Det er jo en velkendt sag, at længere tids ophold i et røgfyldt miljø ikke er sundt for kroppen og nedsætter levealderen kraftigt. Men det er nyt for mig, at det også kan måles på intelligensen. Tanken er i hvert fald nærliggende efter indslaget i aftes i TV-Avisen om en demonstration bagved Christiansborg. En ryger, Bente Pedersen fra Århus blev efter indslaget interviewet.

Bente Pedersen: Det er såmænd ikke så meget kvadratmetrene vi kæmper for - vi kæmper for vores stamgæster. Hvor skal de gå hen - hvad skal man gøre ved dem? De har ingen steder at være - hvem gider at høre på dem? Vi hører på dem hver dag. Hvem har overskud til at høre på dem andet end os? Vi er vant til det, og så alligevel bliver vi frataget det job og vores gæster bliver frataget den glæde at gå ned og så en bajer og en smøg. La' dem dog væææære!

Interviewer: Hvorfor skal andre folk have sympati for jeres protest?

Bente Pedersen: Jamen det er jo så nemt i den her verden ... på alle butikker hvor der er et værtshus er der et rygeskilt på. Hvis man ikke har lyst til at komme ind i røg så går man da bare forbi til det næste. [...] Jeg kan slet ikke forstå, at der er brug for et indgreb. Vi er da voksne mennesker - vi kan da godt finde ud af at drive vores forretning selv.

Bente Pedersen har jo ret i flere ting - herunder at man jo bare kan gå et sted hen, hvor rygning ikke er tilladt, hvis man ikke ønsker røg og jeg kan glæde med oplysningen om, at der kommer flere og flere af disse restauranter og caféer. Uagtet at man må tage hatten af for deres energifyldte kamp og deres engagement - ja de har jo både energi og argumentationsdybde som Kvinder for fred - så er der en ting, som de glemmer i deres navlebeskuende røgtåger: Hvad med alle de, der ikke har noget valg? Lovforslaget har jo netop som formål at beskytte imod passiv rygning som det i paragraf 1 formuleres:

§ 1. Formålet med loven er at udbrede røgfri miljøer med henblik på at forebygge sundhedsskadelige effekter af passiv rygning samt at forebygge, at nogen ufrivilligt kan udsættes for passiv rygning.

Det ville klæde jer rygelovsmodstandere at forholde jer til, hvad alle de mennesker, der har deres daglige gang i restaurationer, skal gøre for at undgå passiv rygning. Disse mennesker inkluderer leverandører af drikkevarer, leverandører af madvarer, postbuddet, rengøringspersonale og alle andre, der ikke selv har noget valg? Det er jo et veldokumenteret faktum, at passiv rygning er farligt - men det er måske ligemeget for jer?

Og lakmustesten for jeres intelligens er jo argumentet om, at hvis man ikke kan lide røg, så kan man jo bare findet et andet arbejde. Anita Dejgaard fra Marys Pub i Vejle (som i øvrigt lød halvsnaldret) ytrede disse smukke ord:

Det er lissom noget diktatorisk pis, og det gider vi bare ik'. Og nu må det være nok - vi bestemmer sgu selv [...] jamen så finder man et personale, der kan tåle røg, og sådan er det sgu bar' !

Jeg går ud fra, at hun mener, at hele arbejdsmiljøloven herefter bliver skrottet da man - hvis man ikke ønsker at arbejde i asbestfyldte områder - jo bare kan finde sig et andet arbejde.

Slutteligt formåede Jokeren (som jeg ellers har opfattet som en intelligent kunstner og nydt meget af hans musik) at sammenligne ilden til en smøg med den olympiske flamme. Mit bud er nu, at man i hvert fald ikke kommer til at løbe maraton ved Olympiaden, hvis man undervejs tænder smøger ved den olympiske ild.