I disse dage raser debatten om kvalitet og gennemsigtighed i sundhedsplejen - konkret efter Troels Lund Poulsens (politisk ordfører for Venstre) forslag om at lave en smiley-ordning for praktiserende læger. Forslaget gik i korte træk ud på, at der skulle hænge er "smiley-rapport" i den enkelte læges praksis, hvor patienter kunne se fx de sidste 5 års afgjorte klager/sager imod den pågældende læge.

Det triste i dette er naturligvis, at lægernes automatreaktion er at skyde forslaget ned med argumenter for, at det "vil skabe usikkerhed i stedet for tryghed", at "lægerne vil blive ydmygede" og endeligt at "der vil ikke være nogen læger tilbage i Danmark, da de ikke vil finde sig i dette påfund".

Det er jo pudsigt - for det viser sig åbenbart, at selvom det tager det meste af en 30-årskrig at blive læge, så har man ikke nødvendigvist lært at tænke selvstændigt eller "out-of-the-box". For de har jo netop misforstået idéen med forslaget. Det drejer sig jo ikke om at ydmyge lægerne eller at skabe utryghed ligesom det heller ikke drejer sig om at sende alle de praktiserende læger til Uganda. Nej, kære læger, det er åbenbart ikke helt gået op for jer, at det slet ikke drejer sig om jer - det drejer sig om jeres patienter. Det drejer sig om at give jeres patienter det bedst mulige værktøj til at vurdere, om han eller hun vil behandles af jer. Ét af jeres argumenter har været, at disse informationer allerede findes på sundhed.dk - men I mangler stadig at give et godt svar på, hvordan patienter uden internet (vel reelt de fleste ældre - og dermed også de fleste patienter) skal kunne finde denne information. Derudover prøvede jeg lige at finde denne oversigt, og det var ikke super intuitivt, hvordan jeg skulle klikke mig hen til den. I har også talt om ydmygelsen, men den er vel ikke anderledes end smiley-rapporterne ved bageren eller slagteren. Her har man også fra statslig side besluttet, at hensynet til både folkesundheden samt den enkeltes helbred vægter tungere end at en slagter bliver ydmyget af, at der i hans biks står, at hans ansatte skal vaske hænder efter toiletbesøg. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle forholde sig anderledes med læger.

Det havde klædt jer, kære læger, hvis I - i stedet for at skyde forslaget ned - havde gået konstruktivt ind i debatten og fået strikket en ordning sammen, der var spiselig for alle.

Generelt er det trist at følge med debatten og argumenterne imod forslaget. Disse er så tynde, at man helt skammer sig - og jeg kunne have ønsket, at de samme personer havde været mere fremme i skoen med deres kritik da smiley-ordningen blev en realitet for fødevarebranchen.

... men det er jo også nemmere at acceptere en smileyordning og tilhørende "ydmygelse". når det drejer sig om en halal-slagter af anden etnisk herkomst end dansk - end når det drejer sig om en praktiserende læge med grisefarvet hud.