Kristian Hesseldahl skal hjem

by Jesper januar 15, 2007 18:55

I BT d. 12. januar sprang bomben i form af historien om den lille gut Kristian Hesseldahl, der havde været ude for en ulykke i Thailand. Kort fortalt går historien ud på, at knægten havde været ude på en vandscooter og var blevet indblandet i en ulykke, der kostede en anden (kinesisk) dreng livet. Hans forældre havde ikke tegnet en forsikring, der dækkede brug af vandscooter, og de er nu derfor nødt til selv at betale en erstatning på kr. 500.000 til den kinesiske drengs forældre.

Det er jo en skrækkelig situation at stå i - for både Kristian, hans forældre samt ikke mindst de kinesiske forældre, der har mistet en søn. Derudover er det endnu mere en skrækkelig situation for Kristian, der er indblandet i en dødsulykke, som han - så vidt jeg er orienteret - ikke bærer 100% af skylden.

Og hvad sker der så nu? Jo, der sker naturligvis det, at nogle mennesker opretter en hjemmeside til støtte for Kristian og familien. Her kan man - om guderne vil det - snart indbetale penge til Kristian og forældrene, så de kan komme hjem. Det er yderst interessant at læse diskussionen derinde - og mængden af guldkorn er nærmest overvældende. Jeg håber inderligt, at den barmhjertighed, der kommer til udtryk derinde, resulterer i, at der indsamles en bunke penge, så de kan komme hjem og væk fra det thailandske retssystem.

Det vil nemlig sende et meget tydeligt signal til andre, der skal på ferie fremover samt forældre, der tager deres børn med på ferie til fjerne lande. Helt slemt for Kristian må det jo nemlig være at tænke på, at hans forældre tydeligvis ikke har været deres opgave voksen. Det er jo deres fornemste opgave at beskytte deres lille dreng, men de valgte i stedet at tage afsted på lykke og fromme - i stedet for at betale de relativt få penge for en forsikring, der ville have dækket deres udgifter og erstatningen til den kinesiske familie. Det er muligt, at de begge er skolelærere og ikke havde så mange penge, men så må de tage et andet sted hen - et sted, der passer bedre til deres finansielle situation. Det er jo netop det, som vi andre må gøre, når vi kigger på, hvor vi skal hen på ferie. Hvis vi ikke har råd til alle udgifterne - herunder korrekt forsikring - må vi jo finde et alternativ. At tage afsted alligevel er dybt godnat og at lade deres dreng lege med en vandscooter på over 100hk er så himmelråbende idiotisk, at man tager sig til hovedet.

Men det behøver de jo ikke at tænke på. Der er jo tossegode danskere herhjemme, der gladeligt vil betale de kr. 500.000 til den kinesiske drengs familie - så behøver man jo heller ikke at tage ansvar selv. Og skulle det gå i vasken, så er der jo altid de andre super gode forslag, som man kan kigge på. Af disse kan nævnes, at Udenrigsministeriet skulle betale eller at forsikringen skulle betale. Jamen, det lyder da forfærdeligt gennemtænkt. Tænk på hvilken præcedens det ville skabe! Hvis man undlader at forsikre sit hus eller bil, så kan man naturligvis bare troppe op hos forsikringsselskabet og få dem til at punge ud. Eller man kunne lade os allesammen via Udenrigsministeriet (skatten) betale for dem - hvis nu bilen var gået i stå på Autobahn og man var løbet tør for penge på taletidskortet.

Eller ... en kætterisk tanke: hvad med for pokker at tage ansvar for eget liv og levned? I (Kristians forældre) valgte ikke at betale for korrekt forsikring, og det har nu ramt jer bagi ... eller i hvert fald jeres søn, som I i øvrigt stadig er ansvarlige for. Herefter skal vi andre belemres med jeres triste øjne på billederne på bt.dk i jeres desperate kamp for at få opbakning derhjemme.

Kære Hugo og Susanne: Jeg synes oprigtigt, at det er synd for jer, at I er havnet i den situation, som I er i lige nu. Jeg kunne ikke selv ønske at være i kontakt med det thailandske politi på den måde. Men det er sgu jeres egen skyld. Det I bør gøre nu er at forklare jeres søn, at hans forældre har lavet en fejl, og at dette er hvad der kan ske, når man forsøger at slippe udenom småudgifter, når man skal ud at rejse. Det ville være det rigtige at gøre - og stop så med det tuderi.

Og lad mig så slutte af med dette guldkorn fra støttesiden. Det er skrevet af Rebecca Veinø:

Husk: Det er fysisk umuligt for solsikker at gå gennem cement -men de gør det alligevel.... og selvom det her kan synes håbløst lige nu, så kan fantastiske ting faktisk ske, når man allermest har brug for det, og aller mindst venter det.

Det er jo lige til at få tårer i øjene over ...

Tags:

Kommentarer

16-01-2007 11:00:00 #

Anonym

Smukt skrevet! Jeg er enig og kunne ikke have formuleret det bedre selv.

Anonym

16-01-2007 11:00:00 #

Anonym

Kom igen når du får nogle børn selv.

Anonym

17-01-2007 11:00:00 #

Jesper

Ja, for det faktum at jeg ikke har børn betyder nemlig, at mine argumenter til enhver tid kan fejes af banen med kløgtige vendinger som "Kom igen når du selv har fået børn", "Det er jo fordi du ikke ved, hvordan det er", "pikansjos" eller andre udsagn på ækvivalent intelligensniveau.

Naturligvis er der ting, som jeg ikke har indsigt i, da jeg ikke har børn - det betvivler jeg ikke. Jeg håber dog på, at jeg til den tid vil opføre mig mere ansvarligt end Kristians forældre. Fx håber jeg, at jeg altid vil sørge for at tegne de rigtige forsikringer, så jeg passer ordentligt på mine kære. Jeg håber også, at jeg til den tid vil være så meget mand/far, at jeg kan forklare min 15-årige søn, at han ikke må fise rundt på en vandscooter med flere hestekræfter end bilen hjemme i garagen. Dette ville han også få at vide, hvis vi havde tegnet en forsikring, for som ansvarlig forælder ville jeg vide, at en lille purk på 15 år, der ikke ser ud til at veje mere end 50kg, ikke har en kinamands chance (ordspillet er faktisk tilfældigt) for at styre en 100hk-vandscooter i tilfælde af uheld og pludseligt opståede farlige situationer som det her skete for Kristian.

Jeg håber også på, at jeg til den tid stadig vil have mere ondt af en (kinesisk) familie, der har mistet en søn end af en familie, der skal vente 14 dage på at komme hjem til deres villavej i udkanten af Hareskoven.

... og endelig håber jeg, at jeg vil have så meget selvrespekt, at jeg ikke vil tillade, at min familie medvirker i den urimelige omgang følelsesporno, som artiklerne på B.T. og 123hjemmeside.dk og specielt billederne fra Thailand er eksempler på.

Jesper

18-01-2007 11:00:00 #

Anonym

Nu har jeg jo ikke lige læst de nærmere omstændigheder ved sagen, så derfor er jeg dejligt upartisk (uvidende), men helt generelt er der vel mange der bliver udsat for at forsikringen ikke lige dækker den situation, som man mere eller mindre uforvarende er havnet i.

Når man har børn opstår der ofte situationer hvor man ikke har mulighed for at overskue konsekvenserne af børnenes handlinger på længere sigt.

Tænkt eksempel:
Hvis dit barn sidder i en rutchebane og pludslig taber sin mobil telefon. Barnet vil naturligvis forsøge at forhindre deni i at falde ud af vognen, så han rejser sig op. Herved får han overvægt og styrter ud af vognen.
Han lander herefter i en parkeret barnevogn, hvor der ligger en nyfødt baby der bliver slået ihjel.

Forsikringen dækker ikke fordi ungen stod op i rutchebanen.
Det er forældrenes skyld skriger alle de andre ansvarlige!!!!

Jesper, du ved ALDRIG om du har de rigtige forsikringer, ikke før ulykken har ramt dig!

Mikael Mortensen

Anonym

22-01-2007 11:00:00 #

Jesper

Mikael, Nu er der jo ikke nogen, der kan være uenige i dit udsagn om at man "ved ALDRIG om du har de rigtige forsikringer, ikke før ulykken har ramt dig!". Men hvad vil du sige med det? Mener du dermed, at man ikke længere skal tage ansvar for sig selv - blot fordi man ikke ved, om man er korrekt forsikret, før ulykkerne rammer? Ulykken i Thailand er jo ikke "kommet af sig selv" som følge af Kristians kådhed. Forældrene har jo selv lejet vandscooteren til ham. Det er jo ikke noget, der er sket, hvor knægten har lejet en vandscooter imens forældrene har været optagede af at drikke drinks i baren. De har jo været med hele vejen. Derfor har de også et ansvar for at deres søn legede på en vandscooter, som han ikke magtede at styre - og derfor gider jeg ikke høre på deres tuderi over, at de nu må vente lidt på at tage hjem.

Jesper

27-01-2007 11:00:00 #

PP

Dejligt at der er nogle der kan abstrahere fra de vamle artikler i BT, med tilhørende privat billeder der næsten får tårene til at løbe ned af kinderne, når man hører hvad den stakkels familie har måttet gå igennem.Ikke et eneste ord om den kinesiske familie der har fået frataget deres søn som skulle have sørget for deres alderdom, eller kvinden som har mistet sin partner. Men klynk fra familen, er mindst 10 artikler værd.

Det er utroligt at forældrene sådan kan fralægge sig anasvaret! Og så endda har spørgt deres rejsebereau om de ikke dækker!?

Ufatteligt at folk kan mene det er værd at samle ind til sådan noget...

PP

29-08-2009 03:08:14 #

aske wong

Føj du er en spasser !

aske wong

Kommentarerne er lukkede

Powered by BlogEngine.NET 1.5.0.7
Theme by Mads Kristensen | Modified by Mooglegiant