Enestående non-issue

by Jesper november 23, 2006 11:00

I disse dage er debatten på sit højeste mht hvem, der skal have lov til at kigge i danskernes sygejournaler. Det er nemlig kommet frem, at flere end 75.000 danske ansatte i sygesektoren vil have adgang til at læse i vores allesammens journaler. Som altid bliver debatten dog hurtigt polariseret mellem de, der på den ene side synes at det da er ligemeget, hvem, der kan læse hvad og de, der mener at der skal strammes op på lovforslaget, så kun "relevant" personale kan se din journal. Ja, selv Forbrugerrådet er kommet på barikaderne.

For mig at se er det dog et non-issue, som medierne har forsøgt at blæse problemet op i artikler med overskrifter som "75.000 vil kunne se dine hæmorider" som via linket ovenfor. Der mangler dog lidt perspektiv i debatten og et grundigt realitetscheck. I dagens Danmark har alle politifolk adgang til kriminalregistret (KR). Heri kan alle kriminalitetsoplysninger om alle danskere slås op alle de flere tusinde politifolk. Det er altså ikke bare hæmorider, der fylder i dette register men derimod sager om hustruvold, tyveri, bedrag og færdselsbøder. At Forbrugerrådet ikke har kigget denne sag er derfor uforståeligt. Politiet er jo - bortset fra invandrergruppen - relativt bredt repræsenteret i det danske samfund, og der er ikke noget der tyder på, at politifolk som udgangspunkt skulle være meget mere lovlydige end vi andre. I teorien burde det altså være et kæmpeproblem at alle disse mennesker har adgang til dette register ... men reelt er det overhovedet ikke et problem - det bliver nemlig registreret, hvilke politifolk, der kigger på hvilke personers informationer.

Se, det var jo en idé, som man kunne forfølge. Der har været foreslået mange ting, der kunne give "bedre retssikkerhed" for patienterne. Ét af forslagene har været at kun "relevant" personale skulle kunne se dine data ... men hvem skal definere, hvem der er relevant? Et andet forslag har været, at hver patient skulle vurdere, hvilke data en givet læge skulle kunne se ... men hvordan skulle jeg kunne vurdere, hvilke data, der er nødvendige for hende?Et forslag til løsning af denne gordiske knude kunne være:

  • Giv alt personale i sundhedssektoren adgang til de elektroniske patientjournaler, dvs sygeplejesker, læger, farmaceuter etc.
  • Registrér alle opslag i registret.
  • Udsend årligt en opgørelse til alle danskere om, hvilke personer, der i årets løb har været inde for at se deres sundhedsoplysninger.
Jørgen Guldberg fra statens IT-sikkerhedsråd har jo nemlig ret, når han siger, at der vil komme så mange registreringer, at det ikke vil være muligt maskinelt at undersøge, om nogen har forespurgt uden grund i en persons data. Men vi har jo hver især som udgangspunkt en ret god idé om, hvor vi er blevet behandlet i årets løb, så vi kan ganske let gennemløbe sådan en liste og se, om naboen, der er læge, har kigget på behandlingen af mine hæmorider eller nedgroede negle. Protokollen herover er ganske nem at implementere og den er ganske ubureaukratisk.

Helle, tag så idéen op!

Tags: ,

Kommentarer

24-11-2006 11:00:00 #

Christian Schmidt

Det er en rigtig god idé.

Det gælder ikke alene patientjournaler men alle registre, der indeholder personlige data. Fx ville det være fint, hvis man nederst på kontoudtog fra banken kunne se navnene på de personer, der har haft ens transaktioner oppe på skærmen.

Man kunne overveje, om ikke man burde gøre det til et krav til dem, der har registre med personfølsomme oplysninger, at de over for de registrerede aktivt skal oplyse, hvilke navngivne personer der har adgang til data, og/eller hvilke af dem der rent faktisk har benyttet sig af denne adgang.

Christian Schmidt

Kommentarerne er lukkede

Powered by BlogEngine.NET 1.5.0.7
Theme by Mads Kristensen | Modified by Mooglegiant