"Det er da også for dumt"

by Jesper juni 16, 2006 11:00
For nyligt var jeg til en festlig forsamling, hvor jeg til en af de tilstedeværende bemærkede, at jeg for nyligt er holdt op med at festryge. Jeg har ellers altid røget til festlige lejligheder og arrangementer, men min kæreste fik mig overbevist om, at det ikke var så god en idé.

Det er faktisk gået overraskende godt, og i dag er jeg glad for, at jeg er holdt op.

Da vi så sidder og snakker ved bordet om det, så udbryder min sidedame pludseligt: "Det er godt du er holdt op med at ryge - det er også en dum ting at gøre" [frit efter min hukommelse].

Nuvel - jeg er faktisk en ret tilforladelig og fredelig fyr, men sådan en nedværdigende bemærkning pisser mig i dén grad af. "Lad den uden skyld kaste den største sten", var der vist engang en hippie, der sagde! ... for hvor mange af os kan sanddrueligt sige os fri for at gøre ting, der ikke er optimale i forhold til vores helbred?

En lynhurtig liste kunne indeholde:
  • Kørsel uden cykelhjelm i trafikken
  • Kørsel på cykel i trafikken
  • Samtale i telefon under bilkørsel (som fører)
  • Køre for stærkt (i bil eller på cykel)
  • Køre over for "taxi-gult"
  • Drikke så meget alkohol, at man får hovedpine - og dermed accellereret destruktion af hjerneceller
  • Solbadning på stranden uden enten beskyttelsestøj eller korrekt solblokker
  • Grillning - branket kød er kræftfremkaldende og ligeså røgen fra kullene
  • Pilning ved el-installationer, som vi egentlig godt ved skal gøres af autoriseret elektriker
  • Kørsel på cykel uden lys eller korrekte reflekser
(min sidedame var i øvrigt tydeligt solbrændt efter at have ligget for lang tid i solen den dag)

Hvem vil kaste den første sten?

Tags:

Kommentarer

19-06-2006 11:00:00 #

Christian

Det er da en ærlig sag at bemærke, at nogen gør noget ikke-100%-optimalt. Noget andet er at fordømme dem for det.

Men det skader selvfølgelig ikke at overveje, hvordan modparten vil modtage en sådan bemærkning. Det er mit indtryk, at rygere så rigeligt får tudet ørerne fulde om rygningens elendigheder, at de næppe er så frygteligt lydhøre over for velmenende råd.

Det er i mine øjne udmærket at kritisere folk for at risikere liv og lemmer ved at cykle rundt med hovedet under armen uden cykelhjelm på. Problemet opstår først, når man bruger dette som påskud for at fyre dem fra deres job eller på anden måde straffe dem på en helt urelateret front.

Hvis man ikke måtte påpege andres fejl, ville det stå sløjt til med vores respektive blogs. Hvis det tillige var tilladt at fryde sig over andres ulykke, så skulle du se indlæg en masse Smile

Christian

19-06-2006 22:11:00 #

Jesper

Det dejlige ved blog'o'sfæren er muligheden for at få sine holdninger udfordret, og jeg tror godt, at jeg kan se, hvor du vil hen ... det er vist noget med, at jeg ikek på den ene side vil have mulighed for kalde folk for idioter i trafikken, men samtidig blive fornærmet over at blive "talt ned til", fordi jeg har røget tidligere.

Hvis jeg skal prøve at se det fra begge sider, så vil jeg sige, at rygere generalt har et afklaret forhold til det at ryge. Vi ved godt, at det ikke er sundt for os at ryge, og at vi øger sandsynligheden for at dø tidligere, nedsat fertilitet, impontens og alle de andre ting, der gør livet værd at leve. Jeg har dog til dato ikke mødt en ryger, der sagde: "Jeg håber ikke, at det kommer til at skade mig" eller "Der sker sgu nok ikke noget".

Denne holdning er til gengæld udbredt iblandt folk, der - som du nævner - kører uden cykelhjelm i trafikken ... og netop dette er så frustrerende at se på, når de ikke alene er til fare for dem selv men også ofte er til fare for os andre.

Jesper

19-06-2006 23:12:12 #

Christian

En forskel på at ryge og køre cykel uden hjelm er, at rygning - groft sagt - forkorter rygerens liv med en periode proportionalt med forbruget, mens det for cyklisten er mere knald eller fald - enten kommer man grueligt galt af sted, eller også slipper man helt omkostningsfrit.

Hvis man én dag er kommet helskindet hjem fra sin cykeltur, starter man på en frisk næste morgen, dvs. modsat ved rygning akkumulerer man ikke risikoen for at dø for tidligt. Og når man først har overlevet de første mange gange, så kan det tænkes, at folk underbevist på et spinkelt grundlag konkluderer, at det ikke er farligt at cykle.

Det er i hvert fald et bud på en forklaring på forskellen i folks holdning til de to.

Dertil kommer, at jeg - som andre mænd Smile - mener, at jeg er bedre trafikant end flertallet og derfor er i stand til at forudse de farlige situationer, så jeg fx undgår at blive klippet af en lastbil, der svinger til højre.

Det er selvfølgelig en kæphøj påstand (men jeg går ikke af vejen for at være kæphøj). Selvfølgelig er nogle cyklister bedre end andre til at undgå fare. Desværre er der næppe den store korrelation mellem de gode cyklister, og de som tror, de er gode cyklister, så argumentet er lidt hult. Derudover kan selv gode cyklister være uoplagte, fx pga. stress eller morgentræthed.

Men at dømme efter ulykkesstatistikken, så er mænd (mig bekendt) faktisk bedre cyklister end kvinder. Det kan jeg jo påpege, den dag jeg ligger på båren.

Christian

20-06-2006 11:00:00 #

Jesper

Hvis man én dag er kommet helskindet hjem fra sin cykeltur, starter man på en frisk næste morgen, dvs. modsat ved rygning akkumulerer man ikke risikoen for at dø for tidligt.


Det er vel faktisk ikke helt korrekt. Jeg kan huske fra vores statistik-timer med hr. Knut Konradsen, at selvom udfaldet af møntkast er stokastisk uafhængige - dvs sandsynligheden for fx plat er 1/2 hver gang - så er aftager sandsynligheden for en serie af "plat-kast" med længden af denne. Nu var jeg ikke forfærdeligt god til statistik, men man kan vel så argumentere for, at man på ligeså vis "akkumulerer manglende sandsynlighed" for at komme helskindet hjem jo mere man bevæger sig i trafikken. Det er jo som Monrad og Rislund sagde det: "Da sandsynligheden for en ulykke på vejen er ligefrem proportional med den tidsmængde man er på vejen, gælder det om at komme hjem så hurtigt som muligt - så sømmet i bund!" [frit efter hukommelsen]

Jesper

20-06-2006 12:01:01 #

Tobias

Tobias said...

Pilning ved el-installationer, som vi egentlig godt ved skal gøres af autoriseret elektriker


Hvad er der nu galt med det? Hvis man tænker sig lidt om kan man sagtens gøre det lige så godt og sikkert som en autoriseret elektriker.

Tobias

20-06-2006 13:02:02 #

Jesper

Hvis man tænker sig lidt om kan man sagtens gøre det lige så godt og sikkert som en autoriseret elektriker.


Ja, og en informatikassistent kan sikkert også lave god kode ... hvis hun vel at mærke tænker sig om. I den virkelige verden er det blot ikke altid tilfældet.

:o)

Jesper

Kommentarerne er lukkede

Powered by BlogEngine.NET 1.5.0.7
Theme by Mads Kristensen | Modified by Mooglegiant