Ansvar og konsekvens

by Jesper juni 13, 2006 11:00

Lige nu er det højsæson for masser af cyklister på vejene - hvoraf mange måske ikke er vant til at færdes i trafikken. Vejret er også så tilpas godt, at tankerne let flyver væk, hvis man kommer til at cykle i sine egne tanker.

Desværre betyder dette også, at antallet af trafikulykker med cykler indblandet også stiger - og specielt ser det ud til, at ulykker med højresvingende lastbiler lige nu peaker.

Præcist i forhold til højresvingsulykker, så er der noget, som jeg ikke kan forstå ... og det er, hvorfor cyklisterne ikke ser lastbilen. Det er ikke længere interessant at høre om, at lastbilernes spejle er forkert indstillede. Det er heller ikke interessant at høre om, hvordan politikere slås om at skærpe straffene mest for disse chauffører. Det er heller ikke længere interessant at høre på talsmænd for chaufførerne, der taler om, hvor ubehageligt det er for en chauffør at påkøre en cyklist ... jeg tror nemlig heller ikke på, at chaufførerne gør det med vilje - ligesom jeg ikke tror på, at cyklisterne bevidst lader sig gøre ned "fordi det er deres ret". Det, som blot er uhyre interessant, er hvorfor en cyklist overhovedet kan komme i den situation, at vedkommende kommer til at ligge under en lastbil.

Som det vil være de fleste bekendt, så cykler jeg hver dag fra Valby til Nordhavn st. Det er hver eneste morgen et studium i idioti og manglende respekt for andres og eget liv. Men de fleste cyklende har dog øjne i hovedet - og derfor undrer det mig såre, at cyklister kan overse en stor lastbil. Det kunne jo afstedkomme følgende spørgsmål:

  1. Hvorfor ved cyklisten ikke, at chaufføren i en lastbil ikke kan bruge spejlene til noget, når svingningen er gået i gang?
  2. Hvordan kan cyklister finde på at køre op på siden af en lastbil, der er ved at svinge til højre?
  3. Var cyklisten beruset?
  4. Kørte cyklisten og talte i telefon?
  5. Kørte cyklisten og lyttede til musik fra sin MP3-afspiller?
Jeg gad egentlig vide, om politiet undersøger disse ting udover spejlenes placering?

Tags:

Kommentarer

15-06-2006 11:00:00 #

Jakob Stocholm

Jakob Stocholm said...

    Jeg kan lige give mit besyn med på de spørgsmpl som du skriver, vedrørende hvad politiet undersøger.

    Det der er relevant for politiet, er de tre sidste, var cyklisten beruset, talte han i telefon, hørte han musik.

    Man undersøger ikke disse ting pr. automatik, idet færdselsuheldet, set med en politibetjents øjne, kun sker pga. at lastbilchaufføren overskrider sin vigepligt.

    Vedrørende at befordre sin cykel i spiritus påvirket tilstand, er dette ikke ulovligt, ligesom det heller ikke er ulovligt at føre cykel mens man hører musik. Det man kunne se på her, er at cyklisten ikke er opmærksom i trafikken, men dette har ikke noget med færdselsuheldet, set med politiets øjne, at gøre. Uheldet sker pga at chaufføren ikke overholder sin vigepligt.

    Rent faktisk er det ulovligt, at tale i telefon mens man kører cykel, men dette har ikke noget med uheldet at gøre, set fra politiets side af, i det det er chaufføren der overskrider sin vigepligt.

    Det man skal forstå, er at selvfølgelig har det at være beruset, tale telefon, høre musik, selvfølgelig noget med uheldet at gøre, hvis cyklisten i så fald bliver kørt ned af en højresvingende lastbil, men cyklisten har ret til at køre frem i krydset og lastbilen skal holde tilbage.

    Vedrørende om politiet undersøger disse tre forhold, kan man sige at to af dem er forholdsvis nemme at undersøge, i det en telefon og evt. en mp3 afspiller er fysiske ting som er nemme at se, og selvfølgelig skrives ind i rapporten. Dette kan benyttes i forhold til strafudmålingen af chaufføren. Afgår cyklisten ved døden, kan chaufføren ikke undgå en frakendelse og straf for uagtsomt manddrab.

    Afgår cyklisten ved døden, kan man undesøge for spiritus, men dette er som regel ikke relevant, grundet vigepligten. Lastbilen SKAL holde tilbage! Chaufføren bliver altid alkometer testet. Jakob Stocholm, politiassistent

Jakob Stocholm

20-06-2006 11:00:00 #

Tobias Tobiasen

Jesper,

Det er mangel på respekt når du antyder at denne 39-årige mand selv er skyld i ulykken. Husk der er en familie derude et sted og de måske kommer forbi din blog.

Det er fint at du har betragtninger om cykellister og højre svingende lastbiler, men hold op med at blande konkrete ulykker ind i det.

Tobias Tobiasen

20-06-2006 11:00:00 #

Jesper

Det er hermed taget ad notam og jeg har rettet indlægget til, så det er blevet mere "generelt".

Jesper

12-08-2006 11:00:00 #

Christian

Jeg synes ikke, det er synderligt problematisk at lade sine blogindlæg tage afsæt i konkrete begivenheder. Tværtimod er de i mine øjne med til at udgøre en kontekst, så bloggen ikke blot består af løsrevne holdninger til dette og hint.

Der er sket en tragisk ulykke, som selvfølgelig fordrer en vis respekt. Men derfor kan man godt forholde sig nøgternt til det skete - også selvom eventuelle pårørende skulle komme forbi og blive fortørnede.

Når man ytrer sig offentligt, må man selvfølgelig altid foretage en afvejning af, hvor meget man vil lade sine pointer vige af hensyn til ikke at fornærme nogen (jf. balladen om Muhammedtegningerne). Men som jeg husker dit indlæg i sin oprindelige form var det i mine øjne ikke utilbørligt.

PS: Tak for i går Smile

Christian

Kommentarerne er lukkede

Powered by BlogEngine.NET 1.5.0.7
Theme by Mads Kristensen | Modified by Mooglegiant